野生のサルが木の実を割る際、石の硬さや材質だけでなく、過去に誰かが使用した痕跡を手がかりに道具を選んでいることが、新たな研究で明らかになりました。ドイツのマックス・プランク進化人類学研究所とブラジルのサンパウロ大学などの研究チームは、野生のヒゲオマキザルを対象に複数の実験を実施。その結果、サルは用途に適した石の性質を判断できるだけでなく、使い込まれた石や割れた木の実の殻が残された場所を積極的に選ぶことが確認されました。研究成果は2026年、英国王立協会の学術誌「Proceedings of the Royal Society B」に掲載され、動物の社会的学習や、人類が石器を使い始めた時代の行動を理解するうえで重要な発見として注目されています。
🔬 野生のオマキザルは石をどう選ぶ？ブラジルで行われた3つの実験
研究対象となったのは、ブラジルに生息するヒゲオマキザル（学名：Sapajus libidinosus）です。このサルは、硬い木の実を石でたたき割って食べる習性を持ち、道具を使用する数少ない野生霊長類として知られています。研究チームは2つの野生集団を対象に3種類の実験を行い、石の硬さや過去の使用痕跡が選択にどのような影響を与えるのかを調査しました。最初の実験では、未使用の石を複数用意したところ、サルは木の実を置く台座には比較的柔らかい石を、木の実をたたくハンマーには硬い石を選ぶ傾向を示しました。これは、サルが石を無作為に選んでいるのではなく、用途に応じて材質の違いを判断している可能性を示しています。続く実験では、使用済みの石や木の実の殻が残る場所と、使用痕跡のない場所を比較した結果、過去に道具が使われた場所を強く好むことが確認されました。
🪨 石の硬さより「使用済み」を優先！道具に残された痕跡が判断材料に
特に興味深い結果が得られたのは、未使用の石と使用済みの石を同じ場所に配置した3つ目の実験です。この条件では、サルが石の硬さよりも過去の使用痕跡を優先する傾向が見られ、台座として必ずしも理想的な材質ではなくても、すでに使われた石を選ぶ場合がありました。つまり、石そのものの物理的な性能だけでなく、「以前ここで道具として使われた」という情報が、サルの意思決定に影響している可能性があります。研究者らは、こうした行動が、別の個体による道具使用を直接観察しなくても、残された痕跡から行動の手がかりを得られることを示唆していると指摘しています。ただし、サルが石の使用履歴を人間のように理解していると証明されたわけではなく、視覚的な特徴や使い慣れた場所への選好など、複数の要因が関係している可能性も考慮する必要があります。
🧠 「道具の使用痕跡」が社会的学習を生む？直接教わらなくても知識が伝わる仕組み
今回の研究で重要なのは、サルが他の個体による道具の使い方を直接見なくても、残された物理的な痕跡から有用な情報を得られるという点です。こうした仕組みは「社会的学習」の一種として捉えられます。例えば、石の表面に残された打撃痕や、周囲に散らばった木の実の殻は、その場所で過去に木の実が割られたことを示す手がかりになります。研究者らは、このような痕跡が道具の選択や再利用を促し、特定の場所で道具を使う習慣が維持される一因になっている可能性を指摘しています。これは、動物の文化的行動が必ずしも直接的な模倣や親から子への指導だけで受け継がれるわけではないことを意味します。ただし、使用済みの石を選ぶ行動だけで、サルが他個体の行動をどの程度理解しているか、あるいは文化が世代を超えて伝わっているかまで証明できるわけではありません。
phys.org
🔍 3つの実験で判明したオマキザルの行動
- 🪨 実験1：石の材質を比較 — 台座には柔らかい石、ハンマーには硬い石を選ぶ傾向を確認
- 🌳 実験2：使用場所を比較 — 未使用の場所より、石や木の実の殻が残された場所を好む
- 🔨 実験3：使用履歴を比較 — 台座では石の硬さより、過去の使用痕跡を優先する傾向を確認
- 🧠 研究の重要性 — 他個体の行動を直接観察しなくても、道具に残された痕跡が判断材料になる可能性を示した
🏺 人類の石器文化にも関係？道具が「外部記憶」として機能した可能性
この発見は、数百万年前の初期人類が石器をどのように利用していたのかを考えるうえでも重要です。従来の考古学では、特定の場所に石器が集中している理由として、石材の入手しやすさや食料資源の存在、作業場所としての利便性などが重視されてきました。しかし、今回の研究は、過去に使われた石器が残されていること自体が、次の利用者をその場所へ引き寄せていた可能性を示しています。例えば、古い石器の打撃痕や加工跡が、新たな利用者に道具の用途を示し、同じ場所での作業や道具の再利用を促していたのかもしれません。研究チームは、こうした物理的な痕跡が一種の「外部記憶」として働き、道具の使用習慣が長期間維持される仕組みに関わっていた可能性を提案しています。ただし、現代のオマキザルと初期人類の認知能力や社会構造は同一ではなく、この仮説を検証するには考古学的証拠と霊長類の行動研究を組み合わせたさらなる調査が必要です。
phys.org
📝 まとめ：サルの道具選びが人類の進化を解き明かす手がかりに
ブラジルの野生オマキザルを対象とした研究により、サルは石の硬さや材質だけでなく、過去に使用された痕跡を手がかりに道具や作業場所を選んでいることが確認されました。この発見は、動物が他個体の行動を直接観察せずに情報を得る仕組みを示すとともに、初期人類の石器利用や文化の形成を理解する新たな視点を提供しています。道具に残された小さな傷や使用痕跡が、次の利用者の行動を導く情報として機能していた可能性は、動物の知能と人類進化の研究において注目すべき成果といえるでしょう。
📚 参考・出典
- Proceedings of the Royal Society B — Social cues on stone tools outweigh raw material properties in wild primates（原著論文）
- Phys.org — Well-worn wins: Wild capuchin monkeys prefer stones with a proven track record of cracking nuts（2026年8月5日）
- Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology — 研究機関公式サイト
