北朝鮮の通信インフラは外部から見えにくく、公式発表も限られます。にもかかわらず、**ICAO（国際民間航空機関）向けの資料の“地図1枚”**を起点に、OSINT（公開情報分析）で光ファイバーの“通り道”を推定する試みが注目されています。🛰️🧵
本記事では、North Korean Internetの分析（ニック氏）をベースに、過去の研究や38 Northの公開データを組み合わせて、**北朝鮮の光ファイバー網が「どこを通り、何につながるのか」**を深掘りします。
そもそも何が話題？ICAO資料に「国内を横断するケーブル」が描かれていた ✈️
きっかけは、北朝鮮がICAOに提出したADS-B（航空監視）関連のPowerPoint資料。そこに、国内を横断するような光ファイバーらしき回線が描かれていました。
ただし地図上の直線は「実際の敷設ルート」を正確に示すとは限りません。特に北朝鮮は山が多く、実務的には鉄道・幹線道路に沿って敷設するのが合理的です（工事・保守・監視の都合も良い）。この“現実の敷設論”が、推定を強くします。
北朝鮮のネットは「外向け」と「内向け」で別物 🌐🔒
北朝鮮の通信を理解するには、まずここが重要です。
- 外向け（グローバルInternet）：利用者は極少数。政府・一部機関・外国人向けなど。
- 内向け（国家イントラネット「光明 / Kwangmyong」）：国内向け情報サービス網。教育機関・研究機関・図書館・一部の組織などで利用されるとされます。
研究では、北朝鮮が国内イントラネットを全国規模で整備し、各地方（省）を結ぶバックボーンを持つことが示唆されています。実際、Nautilus Instituteの報告は「全国イントラネットはバックボーン容量2.5Gbps級」と述べています（※時点は古い可能性はありますが“全国接続の前提”は重要な手がかりです）。
歴史でたどる「国内光ファイバー幹線」の増え方 🧭
公開情報の積み上げから、少なくとも次のような“主要都市間”の光ファイバー整備が語られています。
- 1995年：平壌―咸興（東海側の主要工業都市）
- 1998年：平壌―新義州（中国国境方面）
- 2000年頃まで：平壌―南浦、咸興―羅津・先鋒、羅津・先鋒―琿春（中国）など
この並びを見ると、特徴がはっきりします。
「平壌を中心に、東海側の都市列と、中国国境方面へ伸びる」——つまり、国家の産業・港湾・国境（貿易/回線）を優先した骨格です。
“東海岸ルート”が有力な理由：鉄道・道路・基地局が同じ方向を示す 🚆📶
ニック氏が強調する仮説の一つが、ロシアから北朝鮮に入る回線が、東海岸（日本海側）を下って平壌へ至るという見立てです。
なぜ東海岸なのか？根拠は複数あります。
1) 既存の都市ペアが「東海岸」を向いている
平壌―咸興、さらに北東部（清津・羅津方面）という“過去の敷設史”が、東海岸側の幹線整備を連想させます。
2) 基地局分布が「幹線に沿っている」可能性
38 Northは衛星画像等から北朝鮮の基地局（1,000超）推定を公開し、主要道路に沿ってカバーが伸びる様子を示しています。基地局網を成立させるにはバックホール（伝送路）が必要で、そこで光ファイバーが有力になります。
3) 実務的に「鉄道・国道沿い」が最適
北朝鮮のように資材・人員・保守が制約される環境では、
**鉄道路線・幹線道路に沿って“まとめて通す”**のがコストも監視も有利です。
対外回線は2本柱：「中国ルート」と「ロシアルート」🌍
北朝鮮が外のインターネットへ出る経路は、主に次の2系統が知られています。
中国（新義州～丹東）ルート
長らく北朝鮮の対外接続は中国側が実質的な生命線で、38 Northは2010年からChina Unicom経由が運用されていたと報告しています。
ロシア（TransTeleCom）ルート
2017年には、ロシアのTransTeleCom経由の新たな接続が観測され、**中国1本依存のリスクを下げる“冗長化”**として注目されました。報道や分析では、北朝鮮トラフィックが中露に分散したことも示されています。
ポイント：対外回線が複線化すると、障害・遮断・攻撃への耐性が上がります。国家にとっては“インフラの保険”です。
なぜ北朝鮮は「見えにくいネット」を作るのか？──制裁と統制の現実 🧱⚖️
北朝鮮の通信インフラは、技術だけでなく国際制裁・輸入制限・資金決済の困難とセットで語られます。
たとえば通信事業（携帯網）では、外資が絡むと利益送金・運営権をめぐる問題が起きやすく、Koryolinkを巡る事例では「利益の本国外送が難しい」ことが指摘されてきました。
また、国連安保理決議などに基づく制裁は、北朝鮮の経済活動に幅広く影響し、通信分野でも調達・更新を難しくする要因になり得ます。
結果として北朝鮮は、
- 国内は“光明”で囲い込む（検閲・監視しやすい）
- 対外は“必要最小限”かつ“複線化”で防御する
という設計思想に寄りやすい、と考えるのが自然です。
他国の事例：国家イントラネットは北朝鮮だけではない 🌐🔧
「国内サービスは動かしつつ、国外を絞る」という設計は、北朝鮮だけの特殊例ではありません。
- イラン：国家情報ネットワーク（NIN/SHOMA）を進め、国外遮断時でも国内サービスを維持できる構造が議論されてきました。
- ロシア：いわゆる「主権インターネット」構想で、非常時に国内ルーティングを国家が強く関与できる枠組みが整備されてきました。
北朝鮮は規模も事情も違いますが、方向性としては「国家が通信の蛇口（ゲートウェイ）を握る」という点で共通します。
まとめ：北朝鮮の光ファイバー網は「東海岸幹線＋国境ゲートウェイ」で読むのが近道 ✅
北朝鮮の光ファイバーネットワークは確定情報が少ない一方、断片をつなぐと次の姿が浮かびます。
- 国内は、**平壌を中心に各省へ伸びるイントラネット（光明）**が前提
- 物理敷設は、鉄道・幹線道路沿いが最も合理的
- 対外は、**中国（新義州～丹東）とロシア（TransTeleCom）**の複線が重要
- 全体として、**統制（見せない/締める）と冗長化（落とさない/守る）**を両立する設計に見える
つまり「どこに線が引かれているか」以上に、**“なぜそこを通るのが合理的か”**を押さえると、北朝鮮ネットの輪郭が一気に見えやすくなります。🔍
参考・出典（本文中のリンクはここに集約）📚
- North Korean Internet「Hunting For North Korean Fiber Optic Cables」
- 38 North「Russia Provides New Internet Connection to North Korea」（2017）
- 38 North「Twenty Years of Mobile Communications in North Korea」（2022）
- Nautilus Institute（Alexandre Y. Mansourov）「North Korea on the Cusp of Digital Transformation」（2011）
- UN Security Council Resolution 2397（2017）
- ARTICLE 19「Tightening the Net: Iran’s National Internet Project」
- DGAP「Deciphering Russia’s “Sovereign Internet Law”」
（※WordPressに貼る際は、上の“参考・出典”をそのまま末尾に置くと読みやすいです）
