NetflixやHulu、Amazon Prime Videoなどの正規サービスを凌ぐ膨大なコンテンツを違法に提供していた海賊版ストリーミングサービス「Jetflicks（ジェットフリックス）」の創設者に対し、アメリカ連邦裁判所は**懲役84カ月（7年）**の実刑判決を下しました。
この事件は「アメリカのテレビ業界全体に悪影響を与えた」とまで言われる大規模な著作権侵害事件であり、違法ストリーミングへの本格的な司法介入としても極めて重要な判決となっています。
🕵️♂️ Jetflicksとは？「合法風」を装った海賊版配信のカラクリ
Jetflicksは一見すると航空機向けのメディアサービスを名乗りながら、裏では18万本以上の海賊版テレビ番組を有料で提供するストリーミングプラットフォームとして機能していました。
- ✅ 登録会員に対してテレビ番組のライブラリーを月額で提供
- ✅ 表向きは正規サービスのように見せかけて運営
- ✅ 一時はNetflixやHuluを上回る作品数を保有していたとも報じられる
この違法サービスは、アメリカ国内のあらゆるテレビ番組制作会社に損害を与え、**「業界全体に対する著作権侵害の象徴的存在」**とされてきました。
⚖️ 起訴から懲役判決まで──米史上最大級の著作権侵害裁判
Jetflicksおよび関連サービス「iStreamitAll」の関係者らは2019年に起訴され、調査では19TBのデータと約17万ページ以上の証拠書類が提出されました。
米司法省はこの裁判について「史上最も複雑なストリーミング著作権訴訟となる可能性がある」と位置づけ、多くの関係者が有罪判決を受けていきました。
関係者の処分例：
- 💻 iStreamitAll創設者 ダリル・ポロ被告：懲役57カ月＋約1億5000万円の没収
- 🧑💻 Jetflicksプログラマー ルイス・アンヘル・ビラリーノ被告：懲役約1年
- 👤 Jetflicks創設者 クリストファー・ダルマン被告：懲役84カ月（今回確定）
👨⚖️ 創設者ダルマン被告への最終判決とその主張
Jetflicksの創設者でありCEOを名乗っていたクリストファー・ダルマン被告には、2024年に有罪判決が下されていましたが、量刑を巡って法廷で争いが続いていました。
ダルマン被告は以下の主張を展開していました：
- 「提出された証拠は不完全で証拠能力に欠ける」
- 「それぞれの罪について懲役3年（36カ月）が妥当」
- 「政府の量刑ガイドラインは不合理」
しかし最終的に、2025年7月18日、ダルマン被告は著作権侵害共謀・違法複製・公衆送信・マネーロンダリング幇助など計6件の訴因で有罪が確定し、懲役84カ月が言い渡されました。
🧩 アメリカ初の“違法ストリーミング裁判”としての歴史的意義
Jetflicks事件は、単なる著作権侵害にとどまらず、アメリカで本格的に裁判まで至った初の違法ストリーミング事案として注目されました。
映像コンテンツの著作権を守る国際団体MPA（Motion Picture Association）も、判決後に以下の声明を発表：
「この判決は、司法省・FBIをはじめとする関係機関の努力による成果であり、すべてのクリエイターの権利を守る重要な前進です。
また、海賊行為に手を染める運営者に対し、重大な結果が待ち受けていることを明確に示しました」
📉 なぜここまで大規模な著作権侵害が可能だったのか？
Jetflicksの成功と拡大の背景には、以下の要因が指摘されています：
- ✅ 表向き合法風の“航空向け配信サービス”を名乗り、チェックをかいくぐる
- ✅ 複数のプログラマーが参加し、継続的にテレビ番組をアップロード
- ✅ 既存のサブスク型プラットフォームのようにUIを整備し、利便性を提供
- ✅ 多くの利用者が「違法とは気づかず」利用していた可能性もある
これらにより、Jetflicksは海賊版ながらサブスクサービスとして成長し、正規の配信事業者を脅かす存在にまでなっていました。
🧭 判決が与える今後へのメッセージ
今回の懲役84カ月という重い判決は、単に一人の海賊版運営者を裁いたに留まらず、以下のようなメッセージ性を含んでいます：
- 📌 著作権侵害には重大な法的リスクが伴う
- 📌 海賊版サービスの規模拡大は“犯罪”として明確に処罰対象
- 📌 国際的にも著作権保護の姿勢が強化される時代へ突入
