MP3変換サービス「MP3.to」がDMCA削除を覆しGoogle検索に復活
2024年12月、オーディオ形式変換ツール「MP3.to」が音楽業界団体からのDMCA削除リクエストに対し異議を申し立て、Google検索結果に復活しました。このケースは、著作権保護とオンライン表現の自由のバランスを問う事例として注目を集めています。本記事では、削除に至る背景、異議申し立ての内容、そして今回の復活が意味することを詳しく解説します。
著作権侵害対策で行われるDMCA削除とは？
Googleは著作権侵害対策として、権利者からの要請に基づき検索結果から違法コンテンツを削除するDMCA削除を実施しています。この削除リクエストは、ストリームリッピングツールなど、著作権保護技術を回避するツールやサイトに対してよく行われます。
ストリームリッピングとは、ストリーミングサービスから楽曲をダウンロード可能にする技術で、多くの音楽業界団体がこれを違法行為と位置付けています。そのため、数百万件もの削除リクエストが過去に提出されてきました。
削除された「MP3.to」とその機能
MP3.toは、ユーザーが手持ちのオーディオファイルをアップロードし、WAVやMP4など他の形式に変換するツールを提供しています。このサービスは、ストリーミングサービスから音楽をダウンロードする機能を持たず、デジタル著作権管理（DRM）を回避する仕組みも含んでいません。
しかし、2024年11月、スペインの音楽業界団体プロムカシエが、ストリームリッピングに関連する多数のURLをGoogleに削除要請しました。その中に、ストリームリッピングとは無関係のMP3.toも含まれていたため、検索結果から一時的に削除されました。
MP3.toの反撃：「削除リクエストは虚偽で名誉毀損」
DMCA削除により、検索結果から除外されたMP3.toは、ビジネスに大きな影響を受けました。同サイトは法的代理人を通じてGoogleおよびプロムカシエに対し、「削除通知は虚偽であり名誉毀損にあたる」として異議を申し立てました。
MP3.to側の主張は以下の通りです：
- サイトは著作権保護技術を回避する機能を持たない。
- ユーザーがアップロードするファイルを変換するだけであり、著作権を侵害しない使用が可能。
- プロムカシエの削除通知は事実に基づいていない。
さらに、削除が10日以内に撤回されなければ、さらなる法的手続きを進めると警告しました。
Googleの対応：削除撤回と復活の理由
異議申し立てを受けたGoogleは内部調査を実施。その結果、MP3.toが著作権侵害を助長していないことが確認され、検索結果および関連AdSenseアカウントの復活が決定されました。
Googleの広報担当者は以下のように述べています：
「当社のDMCA削除プロセスは、権利保有者が侵害コンテンツを報告しやすいように設計されています。しかし、削除が不当であった場合、ウェブサイト所有者は再審査をリクエストでき、エラーがあれば修正されます。」
今回のケースが示す課題と今後の展望
著作権保護と表現の自由のバランス
MP3.toの復活は、権利者の削除要請が常に正当であるとは限らないことを示しました。一方で、ストリームリッピングのような違法行為を防ぐ必要性も高まっています。このような状況下で、GoogleはDMCAプロセスの透明性と精度をさらに向上させる必要があります。
削除要請の乱用とその影響
TorrentFreakによると、プロムカシエの削除要請には他にも誤ったURLが含まれている可能性があります。こうした誤りが続けば、権利者の信頼性が損なわれるだけでなく、正当なウェブサイトが不当に被害を受ける可能性があります。
まとめ：MP3.toのケースが示す教訓
今回のケースは、著作権保護の名目で行われる削除リクエストが、慎重な精査を経ずに実施されるリスクを浮き彫りにしました。MP3.toは自身の権利を守るために法的措置を講じ、最終的に復活を果たしましたが、すべてのサイトが同じ結果を得られるわけではありません。
ウェブサイト所有者は、DMCA削除に対する適切な対応策を知る必要があります。一方で、Googleや権利者団体は、誤った削除要請を減らし、正当なサイトを保護する仕組みを構築する責任があります。
コメント