🍰 Google「NotebookLM」のAIレシピが“盗用疑惑”で炎上
NotebookLM・Nano Banana Pro・AI時代の著作権問題をわかりやすく整理
GoogleのAIツール NotebookLM が投稿したレシピ画像が、人気料理ブログのレシピと内容がほぼ一致していたことから「盗用ではないか？」と批判が殺到し、Googleが投稿を削除する事態になりました。
この出来事は、
「AIが生成したように見えるコンテンツは、本当に“AIが考えたもの”なのか？」
という AIと著作権の根本的な問題 を象徴しています。
この記事では、
- 何が起こったのか
- NotebookLMとNano Banana Proの背景
- どこに問題があるのか
- 世界全体で起きているAIと著作権の最新動向
- クリエイターやサイト運営者が取るべき対策
を SEO最適化した構成 でまとめました。
🧁 事件の経緯：Google公式が投稿 → ブロガーが酷似を指摘 → 炎上
NotebookLM公式のX（旧Twitter）アカウントは、
「AIで生成した家族レシピ」 と説明するインフォグラフィック画像を投稿しました。
ところが、ユーザーが調査したところ、
個人ブログのレシピと 材料・分量・手順の順番までほぼ同一 であることが判明。
比較すると：
- 材料リストの内容が完全一致
- 手順の流れもほぼ同じ
- わずかに言い換えただけの箇所が散見
という状態でした。
批判を受けてGoogleは 投稿を削除。
しかし「AI創作ではなく、既存レシピを装飾しただけでは？」という疑問が残り、大きな議論に発展しました。
2025年11月、Googleはこれまでで最も強力な画像生成モデルである「Nano Banana Pro」を発表。インフォグラフィックの生成能力も非常に高いとしてプッシュされ、NotebookLMのX(旧Twitter)公式アカウントもNano Banana Proのプロモーションの一環として「AIで生成したレシピ画像」を投稿しました。
📝 NotebookLMとは？
AIドキュメント要約から動画生成まで対応する“AIノート”
NotebookLMはGoogleが提供するAIノートツールで、主に以下の機能があります。
- PDFや文章をまとめて読み込み、要約・解説
- 複数ドキュメントを“学習ノート化”
- 要約内容を音声ポッドキャスト形式で生成
- 文章 → 画像／動画化（Nano Banana Pro連携）
近年強化されているのは、
「読み込んだ文章を、自動でインフォグラフィックや動画にする機能」 で、今回のレシピ画像もこの仕組みで作られたとみられています。
左がGoogleの画像で、右がブロガーのレシピ。細かな表現の違いはありますが、使用している材料と分量は上から下まで全く同じです。
🍌 Nano Banana Proとは？
Googleの最新画像モデルで“文字入り画像の生成”が得意
Googleが2025年に発表した最新画像生成モデルが Nano Banana Pro。
特徴は：
- インフォグラフィック・ポスター・チラシなど“文字入り画像”の高精度生成
- 高解像度画像の生成
- 多言語対応
- Geminiシリーズとの統合による高い一貫性
特に「レシピカード」「旅行ガイド」「手順カード」などの自動生成が得意とされており、NotebookLMのプロモーションの強力な武器となっていました。
⚠ 問題は何だったのか？
① 出典を明示せず「家族レシピ」として投稿
実際には既存ブログにあるレシピと非常に似ていたにも関わらず、Googleは 出典を一切提示しなかった ため批判が集中しました。
② “AI創作”に見せかけているが実際はスクレイピング疑惑
レシピの中身がほぼ一致していたことから、
「AIが創造した」のではなく、既存レシピを抽出＆装飾しただけでは？
という疑問が浮上。
これはAI学習における透明性問題の核心でもあります。
③ AI要約・AI検索がクリエイターのトラフィックを奪う構造
最近の検索動向として、
- AI概要（AI Overview）が検索結果の最上部に表示
- その結果、ユーザーはリンク先にアクセスしなくなる
- ブロガー・ニュースサイトの収益が減少
という現象が世界中で報告されています。
今回の事件は、この流れの中で
「GoogleがWebの成果を吸い上げ、自社プロダクトに再利用しているのでは？」
という不信感を強める結果になりました。
⚖ 法的・倫理的な論点
● レシピの著作権保護は限定的。しかし“完全一致”は問題になり得る
一般的に“材料リスト”そのものは著作権の保護範囲が狭いとされます。
しかし、
- 手順の書き方
- 構成
- 写真
- ビジュアルスタイル
などは著作性を持つため、
AIが著作物を再構成して生成する場合は新たな著作権問題が生まれます。
● ウェブサイトの利用規約違反の可能性
多くのレシピブログは、
- 無断スクレイピング禁止
- 商用利用禁止
と規約に書いています。
もしAI学習や生成過程で違反していれば、
契約違反の可能性 も出てきます。
● Googleは責任をどう示すか？（透明性・クレジット・収益分配）
AI時代に求められているのは：
- AIが参照したソースの透明化
- コンテンツ提供者に対する正当な評価・還元
- 著作権の扱いに関する明確なルール
今回の件は、その必要性を露骨に示しました。
🧑🍳 クリエイター側が今後考えるべき対策
✔ 技術的対策
- robots.txtでAIクローラー拒否（※完全防御にはならない）
- 有料化や会員制の導入
- レシピ＋写真＋動画を組み合わせた“オリジナル性の強い構成”にする
✔ ブランディング強化
- 「人のストーリー」「体験」をレシピに結びつける
- SNS・ニュースレターでファン基盤を作る
AIは文章や材料は模倣できますが、
“その人らしさ”は模倣しづらいため、差別化の重要ポイントになります。
🔍 Googleの課題：AIと著作権の境界をどう扱うか？
- NotebookLMはプロモーションとして最悪の例を示してしまった
- AI生成物の透明性（どこから学習した？）が強く求められる
- クリエイターへの還元・ライセンス制度が必要
- AI要約による検索トラフィック減少問題をどう説明するか？
AIと検索を同時に支配するGoogleだからこそ、
今回の失敗の影響は大きいといえます。
✅ まとめ：AI時代の「創作」の境界線が問われた事件
- Google NotebookLM投稿のレシピがブロガーの内容と酷似
- 出典非表示のまま“家族レシピ”として投稿したことが炎上
- 背景にはNano Banana Proによる高性能画像生成がある
- AI要約・AI検索によるトラフィック減少問題と結びつき大きな議論に
- 著作権・倫理・透明性の3つが今後の主要テーマになる
今回のケースは、
「AIはどこまで許されるのか？」
というグローバルな議論を加速させる重要な事件となりました。
📚 参考・出典まとめ（リンクなし表記）
- 海外テクノロジーメディアによるNotebookLM投稿削除の報道
- AIモデル「Nano Banana Pro」に関するGoogle公式資料
- NotebookLMの新機能（ビデオ概要）に関する解説記事
- AI概要導入後の検索トラフィック減少に関する調査記事
- コンテンツ著作権とAI学習の法的議論を扱う複数の専門家コラム
