チャットAI「Claude」を開発する Anthropic が、作家グループから著作権侵害で訴えられていた集団訴訟。8月末には 15億ドル（約2200億円） の巨額和解案で一旦合意に至ったものの、裁判所が承認を延期したことが明らかになりました。
和解案の背景📚
訴訟の争点は、Claudeの学習データに 海賊版サイトの書籍データやスキャン本 が使用されたという点。作家グループは「大規模な著作権侵害」としてAnthropicを提訴していました。
一方で、連邦裁判所は「合法的に購入した書籍を用いた学習はフェアユースにあたる」との判断も示しており、議論は揺れていました。こうした中、両者は2025年8月末に和解案をまとめましたが、最終的には 裁判所の承認 が必要とされます。
アルサップ判事の懸念⚠️
和解案の仮承認を審査したのは、ウィリアム・アルサップ判事。判事は申立てを却下し、以下の点を理由に 「追加情報が必要」 としました。
- 和解対象作品リストが不明確 📖
- 集団訴訟参加メンバーへの通知プロセスが後回し
- 便乗請求の可能性 に不安を抱いている
- 作家側に弁護士が「不利な条件を押し付けたのではないか」という懸念
判事は「合意は完成にはほど遠い」と強調し、巨額の和解金が絡む以上、透明性が欠かせないと釘を刺しました。
作家協会の反発✍️
和解案を支持していた 全米作家協会（AAP） のマリア・A・パランテ会長兼CEOは判事の判断に強い不満を表明。
「裁判所は出版業界の仕組みを理解していない。判事の求める手続きは現実的に不可能であり、このままでは数年にわたり訴訟が続くことになる」
とコメントし、作家側のフラストレーションを露わにしました。
今後の展開🔍
今回の承認延期は 「和解が破談になった」 ことを意味するわけではありません。ただし、
- 和解対象となる作品の範囲
- 集団訴訟における通知や分配の仕組み
- 公平性と透明性の確保
といった重要な課題が整理されるまでは、最終承認に至らない見通しです。
判事が示した厳しい視点は、今後のAIと著作権を巡る訴訟全般にも大きな影響を与える可能性があります。AI時代における「公正な和解」とは何か、その基準が試されているのです。
まとめ📌
- Anthropicと作家グループが 15億ドルの和解案 で合意
- しかしアルサップ判事が 承認を延期、「完成にはほど遠い」と指摘
- 作家協会は「裁判所は現実を理解していない」と強く反発
- 今後は 対象作品・通知手続き・透明性 が焦点に
AIと著作権を巡る攻防は、単なる一企業の問題にとどまらず、出版業界・クリエイター・テック企業すべてに波及する大きなテーマになりつつあります。📖🤖⚖️
